『久しぶりに、またまた注意されたわ、俺のレビュー』JackPacoさんの日記

リッツカールトン大阪のレビュー更新。
がああああああああああああああ、
食べログからメールが届いたで。(゜∀゜)

食べログは、お店で食事をした際の感想・意見を共有する
口コミサイトですので、お店とは直接関係の無い内容の
投稿は、ご遠慮いただいております。

また、口コミ内容におきまして報道されている内容を議論する場でも
ございませんのでご遠慮いただきますようお願い致します。
何卒、ご理解いただけますと幸いでございます。

ここに、削除前の内容を書くのは「火に油」やな。
そやけど、規約に違反しているとは思えへん。

もちろん報道されていることを受けて、書いたから、
「後日談」になるんやけど、金払って利用したんやし、朝食も食べた。
さらに、報道内容を「議論」する文章を書いた覚えはない。

言いっ放しの文章…つまり、「お店で食事をした際の感想・意見」を
後日談として書いただけや。

ほら、レビューにもたとえば
「メニューには本場中国の最高の餃子」とコピーがあったとして、
「なんで最高の餃子やねん。本場で食べたのと月とすっぽん。おいしくないわぁ」と書くことあるやろ。
それと同じスタイルの文章やったと思う。

何度も言うけどルームサービスは利用してへんけど、高い金はろうて、泊まって、朝食を食べた。
お店と大いに関係を持ったからこそ、書いたんやけどなぁ。

俺がブロガーの責任を感じて、報道を聞いて、後日談として、意見を書いてどこが悪いねん。
ま、確かに報道後のレビューやから、NG言われたらそれまでやけど、
そういえば…って思うフシもあったんやで、じつは…。
（そのことを直接ホテルの部屋にあったアンケート用紙に書いて、メルアドも書いて、
　返事が来るのを待ってたんや、ほんまは。でもホテルから回答なしやったから、
　詳細を書けへんかっただけや。
　事実関係がハッキリしない時点で、俺の一方的な言い分だけ書いたら、アンフェアと思ってな）

ほんまにも～胸くそ悪いわ。

でも、ま、これが食べログの限界やな。

★で採点させておいて、その根拠を書いたらアカンゆわれたら、何書けばエエんねん。
ましてや俺の文章は誹謗・中傷はしてへんし、議論も求めてなかったんやから。
「来年は利用せえへんし、許さへん」と自分の立場を鮮明に書いたのがNGやったと思ってる。
そやけど、これ、俺の意見、気分やろ？問いかけは一切なしやで。ははは。

でも、俺には「日記」あるし、これでよしとするわ。

レビューも「写真だけ」新しくアップし、
言葉も短くしといたわ。

これなら削除されへんやろ、きっと、な。